CIUMAN LELAKI KEGHAIRAHAN SEKS,CIUMAN WANITA.....???

Ciuman versi wanita dan lelaki.

Ketika cinta hadir, ciuman bibir seringkali menjadi elemen penting untuk mengungkap rasa. Semua terjadi begitu semulajadi saat dua pasang bibir sudah terkunci. Tak hanya mempereratkan hubungan emosional, ciuman juga memberi manfaat bagi kesihatan.

Terlepas dari efek positifnya, ciuman seperti apa yang sesungguhnya didamba setiap pasangan? Berdasarkankajian Albright College, Pennsylvania, lelaki dan wanita memiliki obsesi berbeda dari setiap ciuman yang terjadi.

Lelaki lebih menginginkan ciuman yang mampu meningkatkan ghairah seksual. Sedangkan wanita lebih menginginkan ciuman serius, yang berlangsung lama.

"Wanita cenderung menggunakan ciuman untuk meningkatkan ikatan emosional dengan pasangan. Sementara lelaki menggunakannya sebagai jambatan menuju hubungan seksual," kata Susan Hughes, psikolog dari Albright College kepada Life's Little Mysteries, seperti yang disiarkan oleh Times of India.

Hughes dan teamnya mengkaji kesukan ciuman antara pasangan berdasar pendapat lebih dari 1,000  lelaki dan wanita yang memiliki tingkat seksual prima. Mereka juga melakukan survey terhadap sejumlah mahasiswa atas serangkaian pertanyaan berkaitan ciuman.

Hasil penelitian menunjukkan bahawa baik lelakimahupun wanita menganggap interaksi ciuman sangat penting dan intim. Kedua jenis kelamin menggunakan ciuman untuk mengukur kesesuaian hubungan diri dan pasangannya.

Baik lelaki dan wanita juga mengaku boleh kehilangan ketertarikan terhadap pasangannya akibat pengalaman buruk saat berciuman. Bahkan, wanita bolehmempertimbangkan untuk mengakhiri hubungan gara-gara ciuman yang buruk.

Data penelitian juga menunjukkan bahawa  lelaki merasa jauh lebih kuat dan merasa ciuman harus mengarah kepada hubungan seks. "Laki-laki berciuman terutama untuk merangsang ghairah pasangan mereka," ujar Hughes yang menerbitkankan penelitiannya di Jurnal Evolusi Psikologi.

APA PANDANG-PANDANG???BERKENAN MASUKLAH MEMINANG!!!

Myanmar Beautiful Model &Actress: Phoo Pwint Thakhin.

                            

                                                                                                                                                                                                                    

  

Name: Phoo Pwint Thakhin

PELAJAR PEREMPUAN TRAUMA DICABUL DALAM BILIK WARDEN!!!

KOTA TINGGI – Seorang pelajar perempuan berusia 19 tahun trauma selepas mendakwa dicabul tenaga pengajarnya di dalam rumah warden, minggu lalu.

Bapa saudara mangsa mahu dikenali sebagai Zali, 40, berkata, anak saudaranya telah membuat satu laporan berkaitan kejadian di balai polis berhampiran.

Menurutnya, kejadian berlaku apabila anak saudaranya merupakan pelajar di pusat pengajian itu telah disuruh tenaga pengajar terbabit untuk membersihkan rumah warden.

“Anak saudara saya memberitahu sebelum ini tenaga pengajar itu pernah cuba melakukan perkara itu kepada dirinya dan pelajar lain, namun tidak berjaya.

“Sebagai seorang tenaga pengajar yang diberi amanah menyampaikan ilmu, tak wajar dia melakukan perkara ini pada anak muridnya,” katanya.

Tambahnya lagi, dia terkilan ketika kejadian, merupakan hari terakhir anak saudaranya di pusat pengajian itu.

“Kejadian ini pasti menjadi detik hitam hidupnya. Ia menyebabkan anak saudara saya kini trauma. Apa yang kami harapkan agar individu bertanggungjawab dapat diberkas dan dikenakan hukuman setimpal,” katanya lagi.

Dalam pada itu, Ketua Polis Daerah Kota Tinggi, Superintendan Rahmat Othman ketika dihubungi berkata, hasil siasatan pada 30 Disember jam 4.15 petang, suspek berjaya ditahan.

“Kes disiasat di bawah seksyen 354 Kanun Keseksaan kerana menggunakan kekerasan jenayah dengan niat hendak mencabul kehormatan.

“Jika sabit kesalahan boleh dihukum penjara hingga 10 tahun atau denda atau sebat atau mana-mana dua daripada seksaan itu,” katanya.

Banjir Berlaku Setiap Tahun, Tapi Mekanisme Pengurusan Tetap Sama

Banjir Berlaku Setiap Tahun, Tapi Mekanisme Pengurusan Tetap Sama - MKN Terbukti Lembab!

Hampir setiap tahun dalam bulan Disember, kita akan berhadapan dengan masalah banjir terutama negeri-negeri di Pantai Timur. Sejarah negara mengalami situasi banjir terburuk adalah pada tahun 1926, 1946 dan 1971.

Banjir pada tahun 1971 dianggap paling buruk dalam negara di mana pengisytiharan darurat bencana dibuat oleh Tun Abdul Razak berkuatkuasa pada 5 Januari 1971. Jumlah kerugian ketika itu adalah RM84.7 juta selain mengorbankan 38 nyawa.

Banjir tahun 1971

Peristiwa banjir yang berlaku pada tahun 2004 membabitkan 100,000 mangsa, tahun 2006 lebih 100,000 kemudian pada tahun 2010 pula mencatatkan lebih 200,000 mangsa terlibat dengan banjir dan ditempatkan di pusat pemindahan.

Banjir Kelantan 2004.

Berita banjir Johor 2006.

Persoalannya, kenapa  mekanisme dalam menguruskan mangsa banjir tetap sama walaupun kita berhadapan dengan bencana banjir hampir setiap tahun.

Tidak keterlaluan jika saya katakan agensi berkaitan iaitu MKN tidak siap siaga untuk berhadapan dengan bencana banjir yang berlaku menjelang Disember.

Tiada Peringatan Awal.

Banjir berlaku setiap bulan Disember, beza cuma banjir tersebut besar atau kecil sahaja. Namun agensi berkaitan tidak pernah mengeluarkan sebarang peringatan kepada penduduk di negeri, daerah dan kawasan yang sering dilanda banjir.

Peringatan awal penting untuk memastikan penduduk berada dalam keadaan berjaga-jaga serta membuat persiapan untuk menghadapi banjir sekaligus mampu menyelamatkan nyawa tetapi boleh mengurangkan kerugian dari segi harta benda.

Bahasa mudah faham, MKN patut keluarkan amaran awal, sekurangnya penduduk boleh simpan kelengkapan rumah, kereta dan sebagainya di tempat yang selamat. Sama ada banjir yang bakal melanda mereka besar atau kecil itu cerita lain.

Pusat Pemindahan Tidak Siap Sedia

Setiap kali banjir dewan sekolah sering dijadikan pusat pemindahan tetapi kelengkapan asas seperti bekalan makanan, selimut, tilam tidak disediakan dari awal. Pendek kata, tunggu mangsa datang baru semua agensi sibuk nak hantar tilam, selimut, beras dan sebagainya.

MKN, JKM patut persiapkan pusat pemindahan dengan keperluan asas untuk mangsa banjir. Contohnya, setiap kali bulan Disember semua pusat pemindahan telah dilengkapi dengan tilam, selimut, beras, sardin dan sebagainya untuk 500 mangsa banjir.

Sama ada banjir melanda atau tidak, itu adalah kuasa Allah SWT. Jika ditakdirkan tiada kejadian banjir berlaku dan tiada penduduk dipindahkan ke pusat pemindahan, sedekahkan saja barangan makanan tersebut kepada rumah kebajikan atau anak yatim, apa susah?

Melihat kelemahan MKN dalam menguruskan situasi banjir ketika ini, saya tidak merasakan mekanisme pengurusan banjir oleh MKN antara yang terbaik sebagaimana jawapan DS Shahidan Kassim dalam parlimen sebelum ini.

Kerana kelemahan pengurusan banjir oleh MKN, rakyat hilang kepercayaan, ada yang menyalahkan kerajaan dan lebih malang kelemahan dan kelembapan MKN dilambakkan atas bahu YAB Perdana Menteri, DS Najib Tun Razak. 

Kalau benda mudah macam ni pun MKN tak boleh nak fikir, elok Setiausaha Majlis Keselamatan Negara (MKN), Datuk Thajudeen Abdul Wahab terjun saja dalam Sungai Kelantan-Double Y.

TIADA KEPERLUAN MENDESAK UNTUK DARURAT!!!

WakeUp Malaya

DARURAT : DR AZNIL HISHAM MENJAWAB PERSOALAN JUHAM (Jabatan Undang-Undang & Hak Asasi Manusia, Dewan Pemuda PAS Malaysia 2014-2015).

JUHAM berhujah dengan menegaskan keperluan DARURAT atas faktor berikut:

1) Mana-mana pelanggan insurans sebenarnya perlu mengambil polisi tuntutan yang melibatkan bencana banjir terlebih dahulu sekiranya mereka ingin membuat tuntutan yang serupa. Sekiranya mereka tidak berbuat demikian, tuntutan yang melibatkan bencana banjir adalah langsung tidak relevan.

2) Sekiranya ada di kalangan mangsa banjir mempunyai polisi perlindungan akibat bencana banjir tersebut sekalipun, mereka masih boleh membuat tuntutan tersebut kerana bencana banjir yang menimpa mereka adalah SEBELUM pengisytiharan darurat.

3) Kerajaan Persekutuan pernah mengisytiharkan darurat bencana ini beberapa kali sebelum ini, tetapi kenapa tidak sekarang? Sebagai contoh, darurat disebabkan jerebu pernah diumumkan di Kuching pada 1997, Pelabuhan Klang pada 2005 dan Muar serta Ledang pada 2013.

4) Ironinya, tv9 melalui rancangan Nasi Lemak Kopi O pada pagi Sabtu turut menerima panggilan telefon secara langsung daripada mangsa banjir yang terperangkap di bukit-bukau dan mengesahkan mereka tidak menerima bantuan tatkala bekalan makanan sudah kehabisan.

5) Setelah pengisytiharan darurat bencana ini dibuat, maka keseluruhan aset Kerajaan Persekutuan akan digunakan sepenuhnya. Maka, apakah alasan untuk tidak menggunakan keseluruhan aset Kerajaan termasuk kelengkapan tentera darat, tentera udara mahupun tentera laut bagi menyelamatkan nyawa rakyat sendiri? Rakyat tidak mahukan panggilan retorik politik ketika ini. Cukuplah dengan panggilan agar nyawa mereka diselamatkan didengari.
-----

JAWAPAN :

1) Sekiranya 10,000 orang yang terlibat banjir, hanya 1000 org sahaja yang ambil premium banjir, anda tidak boleh nafikan HAK 1000 pemegang insuran. Banjir pantai timur berlaku setiap tahun, saya tak rasa mereka tidak belajar dengan pengajaran yang lepas.

2) Berapa peratus keyakinan anda bahawa tuntutan dilakukan bagi sebelum darurat boleh diperolehi? Jika 99% anda yakin, bermakna ada 1% peluang untuk tidak memperolehi tuntutan. Bagaimana anda ingin buktikan kepada pihak insuran bahawa kerosakan itu sebelum darurat diisytiharkan? Bagaimana pula kerosakkan berlaku selepas darurat yang mana jika darurat diumumkan maka ini bermakna keadaan tidak terkawal & lebih banyak kerosakkan akan terjadi. - Sila Jawab.

3) Tak semua kondusi memerlukan darurat. Darurat Jerebu lebih bersifat isolated. Ianya tidak melibatkan pihak ketiga. Berbanding dengan banjir, ianya melihat banyak pihak. Untuk pengetahuan JUHAM, tak semua demam memerlukan antibiotik.

4) Ironinya, jika pemanggil boleh menelefon talian sesak TV9, bermakna dia juga boleh menghubungi pihak yang sepatutnya. Ironinya juga, bagaimana pemanggil boleh menyimpan no telefon TV9 sedangkan no telefon bantuan banjir tiada. Walhal, banjir berlaku setiap tahun.

5) Ini yang paling lucu. Katakan kelengkapan kini (sebelum darurat) adalah 100 orang tentera dan 5 buah helikopter. Selepas darurat maka 10 000 orang tentera dan seluruh aset ketenteraan dikerahkan. Jika berbekal 100 orang & 5 Helikopter pun sukar untuk mendarat untuk memberi bantuan, adakah dengan 10,000 orang dan 100 biji helikopter membolehkan mereka mendarat di kawasan operasi?
-----

KESIMPULAN

Jika pemimpin-pemimpin tertinggi PAS boleh berselfie dalam air banjir, saya tak nampak keperluan darurat di situ. Noktah!

Mohon dapat kiranya panjangkan jawapan ini kepada NOORAZMIR ZAKARIA (PENGARAH JABATAN UNDANG-UNDANG & HAK ASASI MANUSIA, PEMUDA PAS MALAYSIA).

Oleh Dr Aznil Hisham
https://www.facebook.com/aznil.hisham.1/posts/406199952880398